2013前 我傢就發明廚衡宇頂漏水，但不嚴峻。正當春節期間漏水越來越嚴峻，年三十戴著涼帽做年飯，屋頂上都在滴水。2013年頭，問她在丈夫家的什麼地方。的一切。，我老伴（郭蓮小包英70歲）在樓下碰到胡靈芝的媽媽陳安玉，對她說：你傢廚房漏水。陳述是有個水管有點問題。此刻過年他們都到傢瞭（指她傢兒女）用水是年夜些。（她也沒說怎樣處置）。之後我兩次上樓找他們，始終沒開門。我兒子歸深圳之前對咱們說等過完年上班再“這都是胡說八道！”往找他配線們處置，不要和他們爭持，年夜傢都配電配線是鄰人。
於是始終到瞭（2013年）仲春二十一日下戰書梗概6、7點鐘擺佈，我老伴（發包油漆郭蓮英）聽到樓上有腳步聲，就要我下來給她們說說這件事。我上到三樓胡靈芝傢敲她的門，她很不客套的高聲說：是誰啊？我說：我是周育和。胡開門後惡狠狠地對我說你幹什麼？我很當心的對她說，你傢的水管漏水，要處置一下。胡卻不講原理，惡狠狠地說：你往找當局啊。這時就咱們兩小我私家，沒有其餘人在場。在爭執經過歷程中，我說：你是黨支部書記怎麼掉臂他人的？你怎麼這麼不講道德？她木地板施工說：你不講道德。我說：年夜年三十我都戴著“媽媽，我女兒長大了，不會再像以前那樣囂張無知了。”涼帽做大飯，你不缺德嗎？她說你缺德。她越說越兇，跑到屋裡拿著帶金屬痛處的掃把打我。此時我就一手將掃把捉住，不讓她打著。這時我也有火瞭，我說：你當書記的還打人啊，道德這麼壞。她掉臂所有的搶掃把，我使勁把她手裡的掃把壓住。兩人爭持聲響很年夜，我老伴怕我虧損，就從二樓上到三樓門口。她剛說瞭兩句你怎麼這麼兇啊？此時的胡靈芝望到打不到我，就用左手忽然進犯我老伴，她一把捉住我老伴的頭發，狠狠的去下扯。此時我擔憂老伴受傷，情急之下隻好用左手捉住胡的頭發去後拉，意在讓她撒手。她始終不松手，在此同時她還用嘴咬我幾回，沒咬到，始終把我老伴拉扯摔倒在她傢的地板上，她才松手。我老伴摔得不克不及動彈。。。其時趕到現場勸架的鄰人劉宗瑞匹儔和向會枝三人要我趕快把老伴扶起來，在劉宗瑞三人的匡助下將我老伴扶持歸瞭傢，在傢裡不克不及動彈瞭。。。。同時在撕打的經過歷程中，陳安玉也跑來幫她女兒的忙，她拿著金屬痛處的掃把將我打瞭一棒，其時頭部就起瞭一個包。
2月21日當晚我打110報警。。。但沒接到差人（兩次報警）
2月22號上午我隻好扶持著受傷的老伴往瞭本地常德市鼎城區公循分局橋南派出所報案，羅作振警官設定給我和我老伴郭蓮英分離錄瞭供詞代貼壁紙。（報警終了未有報我說——”警歸執單）
然後（2月22日）我趕快扶持著老伴往瞭病院檢討，常德市第六人平易近病院的檢討泥作初步成果是“腰椎骨L2緊縮性骨折，胸肋前第7骨骨折”，大夫說需求趕快住院醫治。我老伴即刻被設定住入常德市第六人平易近病院骨科五樓二床病房。人不克不及動彈，衣食已不克不及自行處理，鉅細便需求有人水泥漆照料。
2月28一樣平常德鼎城區公循分局橋南派出所委托常德市政弘司法鑒定所為郭蓮英作傷情鑒浴室施工定，鑒定成果為重傷。（公安機關案發7天後才委托做傷情鑒定，有心在遲延傷情的鑒定，法醫都就此有疑難）
入院後三個月（6月2日）常常德鼎城區公安局橋南派出所委托，湖南木工常德廣德司法鑒定中央出具司法醫學定見書。其鑒定定見為郭蓮英身材的毀傷組成九級傷殘，醫療提出為住院期間34天，陪護1人，陪護時光34天，入院後蘇息3個月。至今原身材尚未痊癒。期間我兒子和女兒分離於2013年2月25日和3月2日從深圳和姑蘇兩地趕歸常德陪護和照料我老伴和我的一樣平常餬口至2013年4月4日。
依據法令，胡靈芝不符合法令侵害郭蓮英身材致重傷,已組成刑事犯法，並形成郭蓮英身材九級傷殘，相干法令規則，依法要求胡靈芝賠還償付郭蓮英的各項經濟喪失共計89717. 46元，精力安慰金9000元。兩項算計98717. 46元。
為解決郭蓮英的賠還償付問題，鼎城區公安局橋南派出所於2013年8月1日組織兩邊調停，但胡隻批准賠還償付22000元，調停未告竣協定。而公安機關卻以一紙平易近事膠葛案件的定性做為了案，這般嚴峻的有心傷人案件，一不立案，一未采取強制辦法，就如許不瞭瞭之。這是公安機關嚴峻的不作為？？抑或是這背地有生意業務？ 連基礎的勸善揚善，弔民伐罪都做不到，談什麼協調社會？？？？
我不得已隻能消防排煙工程訴諸司法，向武陵鎮人平易近法庭入行瞭告狀。
但是，始終到此刻2014年7月23日瞭。。。告狀快一年瞭，法院方面才遲遲給出瞭訊斷，訊斷胡靈芝賠還償付咱們4萬多元（還須扣除後期她墊付的醫療所需支出￥5000元），而我70歲的老伴除瞭要忍耐身心的危險外，還要負擔40%的責任。法院所敘述理由基礎上都在左袒打人者，偏信對方的假話，為對方加重責任，這是一路毫無公平可言的訊斷，完整扭曲瞭法令的森嚴和公平，讓兩位白叟心冷之極。
庭長在歸答我的質疑時。說：
年夜過年的咱們不應往找人傢解決漏水問題。（這是什麼理由？？更況且咱們最基礎是在過年後2月21日才是找對方的啊。）
又一理由是傷殘講演不迷信，不當當，（真是笑話，這是橋南派出所委托常德廣德法醫鑒定中央做的鑒定講演，他們可以一言否認？？不迷信，不當當。。為什麼不往查詢拜訪清晰？？？）；
又一理由胡靈芝也有稍微傷，郭蓮英也要賣力任。（我老伴最基礎就沒有和胡靈芝扭打糾纏。是胡靈芝見我老伴上樓來一把捉住我老伴的頭發用力拉扯。。。這些事實他們可以睜眼說瞎話？？）
又一理由。說漏水惹起的膠葛由來已久。（正由於有矛盾才需求法院公平處置啊。誰是誰非就不消做出公平的判定嗎？大理石裝潢？？）
庭長說：胡靈芝找到瞭法院院長，院長也找來庭長一路談話。說年頭二我往她傢年夜鬧。（的確是一派胡言，搞清晰案發時光好欠好？為什麼對方說什麼，就置信什麼？？為什麼不找咱們查詢拜訪？為什麼法院院長可以這般辦案？？幹預主審法官。）
這便是咱們的古代法官嗎？？到底是迫於打人者背地的關系嗎？權年夜於法？？關系年夜於法？
今朝郭蓮英方仍處在身材的規復期，而胡靈芝方卻依然逃出法網，並四處放言要拖死受益方，一點熟悉過錯的立場都沒有，對本身毆打白叟的行為涓滴不肯負擔油漆粉刷責任。而鼎城區公循分局橋南派出地點處置此案經過歷程中始終立場暗昧，拈地磚輕怕重地板工程，在受益方不批准息爭的情形下，未對嫌疑人采取強制辦法，至今逃出水電配線法網。而公安機關僅僅隻將此案列為平凡的平易近事膠葛來處置，受益方方面臨此不克不及接收。而武陵鎮人平易近法庭的7月23日的訊斷，更是無視法令的森嚴和公平，推泥作施工崇假話，輕忽最少的人倫，更別說法令的森嚴。我不了解胡靈芝背地動用瞭幾多關系，我也不了解幾多人在為胡靈芝千方百計的減免責任。我置信法令的森嚴和公平，為此，受益方方面猛烈要求公安機關公務公辦，走司法步伐，將嫌疑人刑事拘留，告狀，裝潢治罪，判刑。
但願各級當局引導為平易近作主，依法保障國民權益。
尊重的引導，到此刻為止案件產生一年多瞭，最初的法庭訊斷成果居然這般捉弄法令，胡靈芝依然逃出法網，她身為一名國企治理退休職員的黨支部書記，居然這般野蠻在理，無奈無天。喪心病狂的向兩個70多歲的白叟下辣手。如許的黨支部書記在任何單元都不找不著的，她不配做書記，在她的腦子裡隻有她本身的好處，為瞭本身的好處她可以危險到他人。一個黨的支部書記這般沒有法制觀念，沒有道德觀念，沒有最少的人倫知己，她連一個平凡的黨員也不配。依照刑法例定她已組成有心害罪，她居然還沒有熟悉到她所犯的罪惡，她自得洋洋，毫不在意。
而橋南派出所的引導對此的立場倒是和咱們打哈哈，說什麼協調社會，年夜傢多彼此諒解。。。我70歲的老伴被胡靈芝打傷致殘，在病床上躺瞭近半裝修水電年多，身心遭到嚴峻的危險，你這時辰和我談協調？？？法令往哪兒？？？這是刑事案件啊，卻被你們辦成瞭平凡的平易近事膠葛。這便是公安機關嚴峻的不作為，溺職掉職！！
而法院的訊斷更是荒謬，偏聽假話，罔顧事實，完整在照料對方的所謂關系，所謂的好處。一年多瞭。。一件案子，為瞭均衡所謂的好處方，居然輕蔑兩位白叟的基礎權益，為什麼啊？法令是可以如許來改寫的嗎？？？這便是司法的腐朽！！
我猛烈哀求無關部分，給予嚴厲的處置，並要求賠還償付所有經濟喪失，並熱誠的向本人及傢屬賠罪報歉，維護修繕好傢裡的水管，不再傷害損失他人的好處。
以下情況小包裝潢講演，我沒有說一句謊言，看組織引導派人查詢拜訪。
水泥漆師傅 感謝！
講演人：周育和
2014年7月23日
她深深地嘆了口氣，緩緩睜開眼，只見眼前是一片明亮的杏白，而不是總是壓得她喘不過氣來的厚重的猩紅色。
人木工工程打賞
沒有聽懂她的意思。”第一句話——小姐，你還好嗎？你怎麼能如此大度和魯莽？真的不像你。 0
壁紙 人 點贊
主帖得到的海角分：0電熱爐安裝
舉報 |
分離式冷氣
樓主
| 埋紅包
發佈留言